在大家说王皓张张继科谁打球好，大家可能都熟悉，有朋友问王皓张继科陪练，这到底是怎么一回事呢？让朋友们一起来看看吧。

张继科的反手和王皓反手的不同之处是什么？

张继科和王皓都是顶级的高手，他们在反手上也是佼佼者，但是从目前两人交手的情况来看，张继科要更占上分，两人主要的差别就是张继科的球更加凶狠，而且球的旋转力度非仿袭常致命，而王皓的球相比之下更加中规中矩，力量和旋转稍弱，比较稳。

乒乓球作为我们的国球，多年问鼎世界，很多冠军争夺都发生在我国内部运动员。张继科、马龙、樊振东、王皓，都是非常优秀的乒乓球员，而且这几位都以反手暴力、打出高质量的球而闻名。他们反手都有非常明显的顶肘型动作，因为这些才能打出更强劲的球。

而张继科和含大中王皓，虽然都惯用反手，打法上也是有区别的，张继科的反手更加凶狠，如猛狮，非常会控制球的旋转，让对方防不胜防谈山，而王皓的反手相比之下要中规中矩，都是模范性的动作，力度、旋转上相比张继科要更弱。

张继科和王皓多次交手，目前依然是张继科胜局更多。他们第一次交手是在2008年的中国公开赛，那时候的张继科以2比4不敌王皓。但是张继科心理素质非常强，在3年后的德国赛上，张继科以4比1击败了王皓。在这以后，张继科还保持对王皓的六连胜，后来的两年内王皓都没有在大赛内打败张继科。

而且值得一说的是，张继科和王皓的对决都是决赛，可以说张继科的大满贯都是王皓一手成就的。两人在对决中都会使用反手，从比赛里我们可以看到，王皓的速度、力量、旋转，三者结合得非常完美，可是就是有的不突出。而张继科的力量和旋转更加占上风，而且张继科的球路是非常克制王皓的。两人最大的不同之处，就是张继科的球更加凶猛，而王皓则更为保守。

王皓双打搭档马龙好还是张继科好，为什么？

王皓和张继科配比较好~~马龙的双打斗差其实一直都不是很好，张继科打球比较凶狠，而马空迅皮龙打球则比较平缓，一板制胜的球不够，现在国家队也在重点培养王皓和张继科这对昌敬男双

马龙，张继科，王浩，王励勤，许昕谁厉害

我们不妨来推理一番。

王浩和王励勤属于“二王一马”的统治时期，二人的交叉点比较多，而这个时刻王励勤更强，虽然说王皓也排名世界第一过。但王励勤和王皓交战11次，王励勤赢了10次，唯一输掉的那一场就是最被热议的2004年雅典奥运会。这次被广泛认为是王励勤故意让球，以确保王皓能在后面对战韩国柳承敏以确保我国拿金牌。（因为王浩对战柳承敏之前从无败绩，但这次却意外的数了，而且之后王皓对战柳承敏也是哗尺全胜的，就输2004奥运会这一次）。

所以，王皓打不过王励勤。

马龙、许昕、张继科，这三个人的交集更多，前两个还和王励勤、王皓有交集。

马龙对抗王励勤，7:3（双方均非巅峰时期），

马龙对抗张继科13:5

马龙对抗许昕22：10。

所以，掘悄这三人中马龙最强。而马龙对抗王皓是11胜12负，虽然其中有一段时间马龙还没成长起来，但王皓也不见得就是巅峰，所以大致上可以认为，马龙和王皓谁强不好说，但王皓判芦渣比后面这两位小弟要强。

然后对比许昕和张继科，许昕5:4张继科，所以许昕强于张继科。

综上所述，第一，王励勤，第二第三，马龙和王皓，第四，许昕，第五位，张继科。

王皓，马龙，张继科，反手拧拉各有什么优缺点？

王旦渗皓，作为直拍选手，在他运动生涯中一直保持着最强横打技术的头模歼脊衔，手感极好，拧和拉的成分把握自如，不管是高吊还是前冲都拉得很漂亮、处理得相当合理，威力甚至超过横拍。

马龙，快攻型球员，速度是他的特长，但技术也是现役球员中最全面的，即使打中远台球也是顶尖一流。他的反手击往往击打成分多些，拧的成分少些，抢前点上升点的球更多些，为的就是球速快。

张继科，可以算是目前横拍反手拧拉的代表人物，接发球用反手拧拉较多，速度、力量、旋改灶转兼备，张继科的特点是技术变化更多，更用脑打球。

不得不提小将樊振东的反手拧拉，算是他的特长了，球的旋转不如张，但是速度和力量更大，威胁极大，他也特别喜欢用拧拉。如果硬要说缺点的话，樊振东偏胖，步法移动梢慢些。

为什么张继科总能赢王皓?

王皓的整个战术是建立在反手的基础上的。区别于大多数直板和不少中国横板，王皓的进攻发冲竖橘起，主动相斥和前台的争抢都是在反手的基础上建立起来的。不全面地说，王皓的正手的主要责任是终结进攻。

但是张继科的特长主要要集中在反手这里。张继科是为数不多的反手能对赢王皓的人，这给王皓整个的战术布置增加了许多难度。实际上从2011年世锦赛两人相遇开始，王皓的策略已经是搏杀程度散团很高的“避开反手相持，尽量侧身搏杀”的套路了。

这里的原因是，前三板的质量上张继科的发接发这个环节质量很高，加上反手拧这个转换环节应该是有史以来最好的，王皓很难在主动形成相持，于是策略上也只能采取尽量侧身搏杀的战术了。

简单说来，自己的特长不如对方的特长，其他环节大家都差不多，于是偏下风一点。

和很多人的声音相反的是，我不认为这两个人的对决有什么心理因素在内：打一次赢了，可能是对手的心理有起伏；决赛打四次都赢了，就不能简单的归结为心理问题纤消了。

乒乓球比赛王皓克马龙，马龙克张继科，张继科克王皓。你认为这个说法对吗？为什么？

民间的确有这种说法，但我个人并不完全同意。

说王皓克马龙，我基本同意。因为马龙世乒赛夺冠的确是一直等到王皓退役后的2015年苏州世乒赛，而在此之前，在世乒赛上，王皓足足压了马龙六年。2009/2011/2013三届，马龙全部是在半决赛中负于王皓，无缘决赛。

马龙在2015年前，反手方面还不太成熟，也不够使，不足以与王皓的直板横打相抗衡，尤其是在心态和心理素质方面，马龙也不够用，没有充分的自信。技术与自信心的不足，使他不足以战胜迅尺槐王皓，哪怕是在王皓的职业生涯晚年后期，马龙仍然显得苍白了一些。

张继科克王皓，这一点我也是基本同意的。张继科巅峰期短，但在其巅峰期，正反手质量那是相当恐怖的。招牌动作“霸王拧”，与王皓独一无二的直板横打比，根本不吃亏。而且最关键的是张继科打球硬气啊。心理素质、抗压能力强悍。尤其是第一次2011年战胜王皓夺冠后，惊天撕衣，自信心更强。并且连续战胜王皓，包括2012年伦敦奥运会，成就大满贯。所以说张继科克王皓，个人认为是成立的。因为有多次重大比赛验证。

马龙对张继科呢？说马龙克张继科，这一点，我个人不太同意。理由如下：

坊间都这么传说，马龙克张继科，但实际上这两人虽然为同一时期的运动员，“双子亩友星”。但是两人真正在三大赛上针锋相对，面对面PK，却仅有两次而已。第一次是在2014年世界杯，两人经过一番激烈鏖战，张继科决胜局12-10战胜困首了马龙。

张继科对这场胜利非常在意，战胜马龙后也非常激动，也致于无法控制自己，连踢了两块档板。穷得要命的国际乒联正发愁奖金如何少发，甚至不发呢，这下有理由了。结果一分没给，张继科似乎也觉得理亏了，也没说什么。

踢就踢了吧，有人说张继科德性不好。其实张继科就这么个性格的人，他认为自己获胜了，证明了自己的大满贯没有水分的，是货真价实的。

2016年里约奥运会，马龙4-0横扫张继科夺冠，也完成了大满贯。这么痛快、利索地战胜张继科，能否说明马龙克张继科呢？我个人认为完全不是这么回事儿。

马龙是一个优秀的运动员，我很敬佩，但里约时，张继科已经大满贯了，而且张继科打里约时，伤病非常严重。当时的马龙的身体状况应该是好于张继科的。你看张继科那爆发力，两人的打法不同注定了张继科容易受伤，巅峰期短，而马龙却可以打得更长远。

所以里约来说，并非完全两人的实力。

两人在三大赛就打了这么两回。我个人认为：他们两个，论巅峰期的话，半斤八两，伯仲之间，不存在谁克谁。